在看【鳥人】的時候，我一直在想，到底是劇本夠棒、卡斯也夠堅強的原因，還是拍攝手法太好的緣故，讓這部電影看起來是如此的有趣、如此地沒有冷場？答案或許是缺一不可，好的演員加上好的劇本與好的攝影，共同成就了這麼一部偉大的電影。
"And did you get what you wanted from this life, even so?I did.
And what did you want? To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth."
電影的一開頭，螢幕上就出現了這段文字，引述自Raymond Carver。在電影中，他被設定為啟蒙男主角Riggan Thompson(Michael Keaton)想當演員的人。
看完電影的開放式結局，讓我不禁回想這段文字，Riggan從窗口跳下的原因，應該是他已經感受到整部電影中一直在尋找的那種感覺"To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth." 了吧！
電影劇情在敘述Riggan是名年輕時飾演超級英雄「鳥人」大紅的演員，但自那以後，他再也沒有代表作品，永遠只被人視為超級英雄。他為了尋求認同，不惜自己改編Raymond Carver的創作、自己出資並自導自演百老匯的舞台劇，希望演藝圈內的評論家、演員甚至其他觀眾都能認同他的演技，而不是只把他當成鳥人的代表。但是Riggan內心裡卻始終住著個鳥人，他會跟他講話，叫他放棄，超級英雄才是Riggan應該做的事。
這麼一個男主角找來第一代的蝙蝠俠Michael Keaton飾演，被外界視為戲內戲外都表裡一致的絕佳選角。說真的，我從來不覺得Michael Keaton這麼會演戲，看完【鳥人】，我對他佩服得五體投地。
而男配角Edward Norton則演出Mike，一名放蕩不羈的天才演員，只有在舞台上才能做自己，現實生活中反倒難以適應。男主角與男配角是整部電影中唯二刻劃較深刻的角色，Riggan充滿矛盾，希望擺脫鳥人卻又在心裡掙扎不去，Mike也是，人前的放蕩只為了掩飾人後的寂寥；難怪演活了這兩個角色的Michael Keaton與Edward Norton雙雙都入圍了奧斯卡。
劇情被評為尖酸地嘲諷目前好萊塢與百老匯的文化，也批評了超級英雄電影當道的現今電影圈，但這不足以說明【鳥人】偉大的全部理由。鬼才導演Alejandro G. Iñárritu選擇以一鏡到底的方式詮釋這部電影(當然還是有剪接，只是不易看出來而已)，加深了許多幕演員表演的難度，也緊緊抓住觀眾的眼光，你很難去分心或需要重新醞釀情緒，鏡頭總是一直帶領你隨著不同的人物與故事往前進展。我認為，這才是【鳥人】最不同凡響的原因。
劇本有趣有內涵也有奇幻，拍攝手法高難度，演員卡司除了男主角與男配角外，也都不是省油的燈，飾演舞台劇女主角的是Naomi Watts、男主角女兒是Emma Stone、經紀人則是【醉後大丈夫】裡的諧星Zach Galifianakis一本正經地演出，儘管這些綠葉的角色表情都不夠立體，可是光看卡司也很難挑剔什麼了。
唯一的小瑕疵是Riggan成為鳥人飛翔的那一段，特效的部份有點假假的，不過看在長鏡頭一鏡到底的神奇運用，仍是瑕不掩瑜。
"To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth."或許是每個人心裡都渴望的目標，現實生活中又有誰能像Riggan一樣傾盡所有地去朝這個目標前進？然後因為達到目標而再無所求地釋放了自己呢？
【鳥人】在我心目中是部奇幻之作，其道理就在此。
201/1/18鐵塊
